Pese a ser una persona de caracter nervioso y bastante dinámica, suelo tratar de tomarme la vida con sosiego. Aun así, como no podría ser de otra forma, hay cosas que me exasperan. Entre otras, hoy quiero hablar de las "revolucionarias" sumidas a los patrones heteronormativos. De esas personas que antes o despues han de preguntarte con quién te acuestas, como si mi vida girase en torno a ello y como si sin esa información la gente no supiese si soy o no de fiar o qué se puede hacer conmigo. Me resulta agobiante, sobre todo, porque me hace invertir en la explicación mucho tiempo; inversión que en innumerables ocasiones ha sido una perdida, más que una inversión, de un precioso tiempo. Así que he decidido escribirlo, tal vez así, a alguien que pudiera estar pensando en robarme tiempo, pueda evitarselo.
En primer lugar, la necesidad social de saber cual es el sexo biológico de otra persona ya me parece una soberana memez, tanto cuando me lo preguntan en formularios, como cuando me lo pregunta gente con la que conversas en la calle. Es ridículo. Bueno, salvo que quieras hacer algún tipo de diferenciación en el trato que vayas a mantener con esa persona dependiendo del sexo en el que elija encasillarse. Claro que eso, pese a que normalmente pasa y viene a ser una práctica social habitual, me resulta altamente sospechoso; más aun cuando esas personas están discutiendo o se mueven en ámbitos discursivos "revolucionarios" o, al menos, no continuistas.
Pero, si cuando además de reiterar y reforzar la diferenciación de sexos (con la consiguiente estratificación que se hace entre ellos y sus consecuencias), se trata por activa y pasiva de concluir que la persona que tiene enfrente es de una u otra "sexualidad" y que, además, es preferible y deseable que sea de la que se reconoce en el propio interés de la que interroga, es lamentable. Dejemos por un momento las abstracciones y llevemoslo a lo concreto con los ejemplos que me han llevado a escribir. Voy a poner dos, uno que da como resultado una perdida de tiempo y uno que resulta una inversión:
Primer ejemplo: Dos personas que son pareja y llevaban un bar de ambiente en Bilbao, de los cuales, uno de ellos lleva, insistentemente, seis años preguntandome "cuando voy a salir del armario" a lo que le suelo responder que no puede salir quién nunca ha estado dentro de ninguno, además de haberle explicado al menos en un par de ocasiones la tipología de personas que me atraen, etc. Él nunca entenderá que no me resulte atractivo y se reafirma en que soy "un maricón armarizado", bueno... es su opinión y la respeto.
Segundo ejemplo: Dos personas que, son pareja y militantes sociales, me encaminan una conversación hacia un punto donde he de explicar que me siento atraida por una tipología de cuerpos más o menos concreta, lo mismo que me siento atraida por formas de ser concretas y a otras las alejo de mi cuanto puedo. Y, me vienen a decir exclamativamente, que qué tiene eso de queer. Se lo expliqué y creo que lo entendieron, pues no ha vuelto a salir la pregunta ni me miran de otra forma a la que me miraban antes, despues de la explicación.
Pues no sé lo que tiene o no de "queer" mis gustos, experiencias o apetencias sexuales de uno u otro momento. Realmente, yo pensaba que lo más "queer", o simplemente lo más afín a mi personalidad, era la insignificante preocupación que sentía por el sexo o la sexualidad de quién tenía delante. El tratar de no diferenciar el trato con unas u otras personas, ya fuera en lo conversacional o en lo sexual. El hecho de saber que me hubieran comido la polla "hombres", "mujeres" o personas que no se identificaban ni con uno ni con otro sexo o, incluso, personas que se identificaban, o no, en una u otras sexualidades; el hecho de que hubiera rozado con mi lengua pieles, mordido cuerpos, masturbado gónadas sin importarme nada más allá del momento y la persona que tenía delante me parecía mucho más "queer" que el hecho de que tuviera que encasillarme en algo, definirme como algo, crearme una nueva etiqueta para definirme y que me comprendieran.
Fue una bonita y curiosa experiencia también, la que me surgió en una de las noches en las que nos fuimos de fiesta con la gente que daba las charlas en las jornadas Feminismo PornoPunk que se hicieron en Arteleku. Nos fuimos con uno de los que estuvo hablando sobre post-porno. Y, lo más curioso de todo, es que en una conversación que manteniamos él y yo en la calle sobre postporno, al lado de uno de los bares donde estabamos bailando junto con el resto, el me empezó a meter mano, me besó, y yo le devolví el beso. En algún momento debió darse cuenta que no me excitaba la escena en sí, pero que no dejaba de besarle por ello. Me lo preguntó y le respondí y, él que hacía post-porno, me definió como "el heterosexual más curioso" que había conocido, él dijo que tenía muchos amigos heterosexuales, pero que ninguno era como yo. Claro; yo no soy heterosexual, ni homosexual, ni bisexual ni nada. Soy sexual, pero aquella situación no me provocaba ningún tipo de excitación como le dije. Para mí, simplemente, ese beso en ese contexto de complicidad y reciprocidad era estupendo como beso en sí; no como un beso que debiera llevar a algo más. Pues al igual que no todos los besos llevan a algo más, tampoco el sexo ha de empezar con un beso por obligación como nos vienen explicando las películas de "Hollywood" ese.
En mi opinión, son ejemplos, tanto los dos primeros que he contrapuesto como el tercero que he sumado a la reacción de la de los otros dos y a mi concepto de inversión de tiempo, de que las personas, incluso las "revolucionarias", estamos costruidas dentro de los parametros de la heteronormatividad y que, incluso, las que trabajan, o trabajamos, por la liberación sexual, incluso en asociaciones o grupos queer, algunas veces tenemos reacciones controladoras y clasificadoras hacia el resto. Está en manos de cada cual la decostrucción de género y sexualismo imperante en la sociedad y en la vivencia personal.
En primer lugar, la necesidad social de saber cual es el sexo biológico de otra persona ya me parece una soberana memez, tanto cuando me lo preguntan en formularios, como cuando me lo pregunta gente con la que conversas en la calle. Es ridículo. Bueno, salvo que quieras hacer algún tipo de diferenciación en el trato que vayas a mantener con esa persona dependiendo del sexo en el que elija encasillarse. Claro que eso, pese a que normalmente pasa y viene a ser una práctica social habitual, me resulta altamente sospechoso; más aun cuando esas personas están discutiendo o se mueven en ámbitos discursivos "revolucionarios" o, al menos, no continuistas.
Pero, si cuando además de reiterar y reforzar la diferenciación de sexos (con la consiguiente estratificación que se hace entre ellos y sus consecuencias), se trata por activa y pasiva de concluir que la persona que tiene enfrente es de una u otra "sexualidad" y que, además, es preferible y deseable que sea de la que se reconoce en el propio interés de la que interroga, es lamentable. Dejemos por un momento las abstracciones y llevemoslo a lo concreto con los ejemplos que me han llevado a escribir. Voy a poner dos, uno que da como resultado una perdida de tiempo y uno que resulta una inversión:
Primer ejemplo: Dos personas que son pareja y llevaban un bar de ambiente en Bilbao, de los cuales, uno de ellos lleva, insistentemente, seis años preguntandome "cuando voy a salir del armario" a lo que le suelo responder que no puede salir quién nunca ha estado dentro de ninguno, además de haberle explicado al menos en un par de ocasiones la tipología de personas que me atraen, etc. Él nunca entenderá que no me resulte atractivo y se reafirma en que soy "un maricón armarizado", bueno... es su opinión y la respeto.
Segundo ejemplo: Dos personas que, son pareja y militantes sociales, me encaminan una conversación hacia un punto donde he de explicar que me siento atraida por una tipología de cuerpos más o menos concreta, lo mismo que me siento atraida por formas de ser concretas y a otras las alejo de mi cuanto puedo. Y, me vienen a decir exclamativamente, que qué tiene eso de queer. Se lo expliqué y creo que lo entendieron, pues no ha vuelto a salir la pregunta ni me miran de otra forma a la que me miraban antes, despues de la explicación.
Pues no sé lo que tiene o no de "queer" mis gustos, experiencias o apetencias sexuales de uno u otro momento. Realmente, yo pensaba que lo más "queer", o simplemente lo más afín a mi personalidad, era la insignificante preocupación que sentía por el sexo o la sexualidad de quién tenía delante. El tratar de no diferenciar el trato con unas u otras personas, ya fuera en lo conversacional o en lo sexual. El hecho de saber que me hubieran comido la polla "hombres", "mujeres" o personas que no se identificaban ni con uno ni con otro sexo o, incluso, personas que se identificaban, o no, en una u otras sexualidades; el hecho de que hubiera rozado con mi lengua pieles, mordido cuerpos, masturbado gónadas sin importarme nada más allá del momento y la persona que tenía delante me parecía mucho más "queer" que el hecho de que tuviera que encasillarme en algo, definirme como algo, crearme una nueva etiqueta para definirme y que me comprendieran.
Fue una bonita y curiosa experiencia también, la que me surgió en una de las noches en las que nos fuimos de fiesta con la gente que daba las charlas en las jornadas Feminismo PornoPunk que se hicieron en Arteleku. Nos fuimos con uno de los que estuvo hablando sobre post-porno. Y, lo más curioso de todo, es que en una conversación que manteniamos él y yo en la calle sobre postporno, al lado de uno de los bares donde estabamos bailando junto con el resto, el me empezó a meter mano, me besó, y yo le devolví el beso. En algún momento debió darse cuenta que no me excitaba la escena en sí, pero que no dejaba de besarle por ello. Me lo preguntó y le respondí y, él que hacía post-porno, me definió como "el heterosexual más curioso" que había conocido, él dijo que tenía muchos amigos heterosexuales, pero que ninguno era como yo. Claro; yo no soy heterosexual, ni homosexual, ni bisexual ni nada. Soy sexual, pero aquella situación no me provocaba ningún tipo de excitación como le dije. Para mí, simplemente, ese beso en ese contexto de complicidad y reciprocidad era estupendo como beso en sí; no como un beso que debiera llevar a algo más. Pues al igual que no todos los besos llevan a algo más, tampoco el sexo ha de empezar con un beso por obligación como nos vienen explicando las películas de "Hollywood" ese.
En mi opinión, son ejemplos, tanto los dos primeros que he contrapuesto como el tercero que he sumado a la reacción de la de los otros dos y a mi concepto de inversión de tiempo, de que las personas, incluso las "revolucionarias", estamos costruidas dentro de los parametros de la heteronormatividad y que, incluso, las que trabajan, o trabajamos, por la liberación sexual, incluso en asociaciones o grupos queer, algunas veces tenemos reacciones controladoras y clasificadoras hacia el resto. Está en manos de cada cual la decostrucción de género y sexualismo imperante en la sociedad y en la vivencia personal.
¿qué más da la sexo, sexualidad, color de piel o altura? ¿qué más da la talla de pantalón que uso, el estilo de ropa que me pongo o si me perfilo? ¿Me quieres clasificar? Pues hazlo tú misma, porque no voy a perder el tiempo yo en definirme en esos patrones.
¿Tienes tiempo que perder?
9 comentarios:
te sigo como un fan locx que persigue a unx famosx cautelosa y cilensiomente para luego cometer la mayor de las extravagancias.
Eres un crak Koldito,cualquier día te saco de ese armario,jajajaja!!! muxutxux
kinkinela
(*oier*)
eskerrik asko Oier piropoengatik. ;)
Dena den, denbora daukadanean armairu zein beste lekuren batean sartzeko eta, bertatik ateratzeko, laguntza behar izatekotan, lasai egon, deituko zaitut :P
Musu Bat
ME TENEIS HASTA LOS COJONES DEJAROS DE TANTA BERBORREA ES LO UNICO QUE SABEIS HACER ESCRIBIR TONTERIAS DEJAR DE FALTAR EL RESPETO A LAS PERSONAS POR QUE SE ME VA AOLVIDAR LA EDUCACION QUE HASTA EL DIA DE HOY ESTOY TENIENDO APARTE DE QUE ESTAIS ACABANDO CON MI PACIENCIA SI TENEIS GANAS DE UNA REUNION OS INVITAMOS A QUE VENGAIS A DECIRNOS TODAS ESAS TONTERIAS
YO NO ANDO CON ANONIMOS SOY ARES DE LA ASOCIACION ERRESPETUZ
Me parece stupendo que tus huevos salgana tomar el aire, sobre todo si sientes mucho acaloramiento.
Lo que no entiendo es ni tu tono ni el contenido de tu respuesta, por varios motivos:
1- Este es mi blog y cuando digo mi blog es mi blog, no concedemos reuniones porque yo no hago reuniones en nombre de nadie. Otra cosa es que te apetezca que te pague un café y te explique porque no me clasifico sexualmente ni doy importancia al sexo biológico ni a la sexualidad que me quieran atribuir. Si es eso, yo pago el café y hablamos.
2- Si lo que quieres es una reunión con queer ekintza, entonces lo que quieras lo hablas con nosotras en nuestro blog, email, etc. No en mi blog que no es de la asociación, es un blog sobre mis propias opiniones, sobre las cuales eres libre de pensar lo que quieras.
Un Beso
por cierto, que si con dos apellidos aun soy anónimo según tú...
PERDONA PERO SI ES TU BLOG Y PIENSAS QUE ES TUYO NADA MAS NO ESTARI ESPUESTO PUBLICAMENTE DONDE TODAS LAS PERSONAS TENEMOS ACCESO A EL POR LO TANTO ESCRIBO LO QUE ME SALGA DE LOS HUEVOS QUE OTRA VEZ COMO TU MUY BIEN DICES ESTAN AL AIRE HASTA EL DIA DE HOY ME SOBRA DINERO PARA TOMARME LOS CAFES QUE ME DEN LA GANA Y POR OTRO LADO TU NO AS DADO TU OPINION AS FALTADO AL RESPETO TANTO TU COMO LAS PERSONAS QUE HABEIS HECHO COMENTARIOS EN ESTE BLOG TUYO PERSONALISIMO YO NO E DICHO EN NINGUN MOMENTO QUE ME DES LA TIPICA BERBORREA QUE SUELTAS EN TODO LO QUE ESCRIBES SI NO QUE YO PERSONALMENTE TE INVITO A QUE TE REUNAS TU Y LAS DEMAS PERSONAS QUE HAN FALTADO EL RESPETO Y NOS LO DIGAIS A NOSOTROS POR QUE ME PARECE QUE DECIR QUE CON TRAVESTIS NO VAMOS A NINGUN SITIO NO SEA QUE SE NOS CONFUNDA CON ELLOS ESO NO A SALIDO DE NUESTRAS VOCAS ES UNA ACUSACION BASTANTE GRAVE Y POR ESO TE ESTOY INVITANDO A QUE VENGAS Y LO ACLARES Y SEGUIRE ESCRIBIENDO POR AKI SIEMPRE QUE ESOS COMENTARIOS QUE HABEIS PUBLICADO ESTEN ESPUESTOS DE ESA FORMA Y CON ESE CONTENIDO YO NO TE MANDO BESOS SOY MAS DE APRETAR LA MANO
Vives muy tenso des besos, la mano o lo que te apetezca dar.
Digo que es mi blog y que escribo lo que se me pone en la punta de la nariz, pero obviamente lo lee todo el que tenga ojos y ganas de pasarse a echar un vistazo. Y, obviamente, como ya te he dicho cualquiera, incluso la gente más retrógrada, amante de la tauromaquia, machista, clasista, etc. puede dejar su opinión en este blog. Lo único que he dicho es que una reunión no tienes que pedirmela a mi, porque a lo sumo puedo quedar contigo y explicarte mi postura, y lo del café (vives tenso de narices como la mayoría de los machos del mundo), era una forma de decirte que estoy dispuesto a quedar cuando quieras. ¿También quieres que te dé mi número de teléfono públicamente para quedar?
Yo no considero que haya faltado a nadie al respeto, pero desde luego no pienso estar contestando a opiniones que no se refieren a los post todo el día, así que si quieres hablar como dices yo estoy dispuesta. Eso sí, no pienso convocar a nadie agena a este blog ya que el llamamiento se ha hecho mediante éste.
Un Saludo
NO TE VO A DAR MAS CANCHA PARA QUE SIGAS EN TU LINEA AMIGA KOLDO, SI LO QUE QUIERES ES ENTRAR EN UNA DISPUTA DE QUE SI SOY POCO O MUCHO MACHO EN EL CAMINO NOS ENCONTRAREMOS. TOMATE ESTO POR DONDE TE SALGA DE LA BARBA
Y LA VERDAD NO SE COMO DIRIGIRME A TI POR QUE EN UN LADO ME PONES ESTOY DISPUESTO Y EN OTRO APARTADO ESTOY DISPUESTA YO NO TE E PEDIDO UNA REUNION FUE UNA MANERA DE DECIR QUE ME GUSTARIA QUE BINIESES A ESPLICAR LO DICHO EN TU BLOG YA QUE NO ES UNA OPINION POR QUE DE ECHO AFIRMAS LO QUE ESTAS ESCRIBIENDO PERO QUE TAMPOCO TENGO NINGUN PROBLEMA EN IR YO A DONDE SEA YO TAMBIEN TE MANDO SALUDOS
Publicar un comentario